Rimborsi e falsi moralismi

Leggo grandi elogi per il "restitution day "organizzato dal M5S. Io ci trovo come al solito, molta furbizia, molta propaganda, ma sopratutto un approccio infantile alla politica. vediamo i fatti: sono stati restituiti allo Stato circa un milione e mezzo di euro. cifra apparentemente notevole ma che riguarda 3 mensilità. insomma 500.000 euro mensili. Un rapido calcolo fa capire che si tratta di poco più di 3000 euro a testa su uno stipendio totale di 18.000 euro, in evidente contraddizione con "non prenderemo più di 2500. euro al mese!" Già da tempo era stato calcolato che lo stipendio reale del deputato M5S sarebbe stato di 12.800 euri, in realtà è un po di più, ma vabbé, si dirà che però almeno loro hanno restituito qualcosa. Non vale molto ricordare che buona parte dei parlamentari (almeno quelli di CS), da sempre versano una parte degli emolumenti al proprio partito poichè si può controbattere che il partito non è lo Stato (anche se dimostra che non tutti hanno la bava alla bocca quando si tratta di soldi). rimane il fatto che, se anche tutti gli altri parlamentari facessero altrettano come il M5S, verrebbero restituiti non più di 3 milioni al mese. Ma il punto non è nemmeno questo, il punto è, che chi fa il deputato o senatore è lì per un unico scopo. e cioè proporre e votare leggi. Al posto di questa cosuccia volontaristica quanto propagandistica, non sarebbe stato più logico e politicamente valido proporre una riduzione non una tantum su base volontaria (che già è nelle possibilità) una riduzione dei vari costi della politica non solo gli stipendi? e non sarebbe potuta essere fatta con maggiore audacia se il M5S non avesse sdegnosamente rifiutato un appoggio esterno ad un governo con PD e SEL? La risposta è evidentemente sì, e allora questo restitution day (mai dire una frase in italiano, in questo anglofoni come TUTTI gli altri) appare come il solito giochino del "io sono più bravo di te" basato non su valutazioni di merito, ma su valutazioni di carattere presuntamente morale, diciamo su un moralismo un po' infantile, perché il problema non è bagnare il naso agli altri, ma far cambiare le cose, e questo lo fai solo con le azioni politiche conseguenti, non con gli atteggiamenti moralisti e fini a se stessi